Una declaración ratificada ante notario describe la presunta obtención de un dictamen favorable del CAVI mediante un pago. En los audios citados, un abogado de Schekaiban anticipaba sus conclusiones y anunciaba que buscarían utilizarlas en distintas investigaciones.
Durante los últimos 18 meses, el divorcio entre Maha Schekaibán y Bernardo Vogel ha sido contado principalmente a través de las acusaciones formuladas por Maha. Sin embargo, una declaración ratificada ante notario introduce ahora otra dimensión del caso: el dinero que estaba en juego y los métodos que presuntamente se utilizaron para mejorar la posición de Schekaibán dentro del divorcio.
El dictamen psicológico que, según un abogado del despacho de Maha Schekaibán, serviría “para todas las carpetas” contra Bernardo Vogel es el mismo por el que —de acuerdo con una declaración ratificada ante notario— se pagaron 80 mil pesos para que concluyera que Schekaibán presentaba afectación psicológica.
La relación entre ambos señalamientos amplía el alcance del caso: de confirmarse una intervención indebida en la valoración del Centro de Atención a la Violencia Intrafamiliar (CAVI) de la Fiscalía capitalina, será necesario esclarecer qué actuaciones se apoyaron en sus conclusiones.
La declaración de un exempleado del despacho describe una secuencia en la que el resultado habría sido anunciado antes de evaluar a Schekaibán. Durante la valoración se habría coordinado la entrega del dinero y el dictamen habría recogido las conclusiones anticipadas. Los audios citados añaden que el propósito del documento era utilizarlo en varias investigaciones.
En las notas de voz citadas, el abogado del despacho envió una nota de voz en la que afirmaba haber hablado con un contacto y anticipaba que Schekaibán saldría “como víctima de violencia por parte de este sujeto, violencia vicaria”. Añadía que el dictamen incluiría “un apartado en donde va a decir que ella no es generadora de violencia”. La nota de voz fue enviada nueve días antes de la valoración.
Según la transcripción incluida en la declaración, el abogado explicaba dónde pretendían presentar el documento: “Este dictamen que van a hacer acá arriba en violencia familiar o en el CAVI nos va a servir también para aportarlo en la de niños, niñas y adolescentes”.
De acuerdo con la declaración, para julio de 2024 existían al menos cinco carpetas relacionadas con el caso y una más presentada en ese mes contra Bernardo Vogel. La declaración también documenta como Schekaiban y sus abogados inventaron una historia en contra de Vogel, haciéndolo ver como un agresor, fabricándole carpetas de investigación a modo para de esa manera usar el peso institucional de la Fiscalía y el Tribunal de la CDMX para obtener una compensación económica del divorcio muy por encima de lo permitido por la ley. Los audios describen así el alcance que el despacho pretendía dar a la valoración. Su incorporación y su peso en cada investigación son cuestiones que deben establecerse mediante la revisión de los expedientes.
¿Qué actuaciones se apoyaron en ese dictamen?
La declaración notarial fue incorporada a la carpeta CI-FIDVF/75/UI-7 S/D/0369/01-2024.
El caso plantea además una tarea propia de la Fiscalía: esclarecer las condiciones como una valoración producida dentro de su estructura fue obtenida mediante pagos y hasta dónde llegaron sus efectos.
El abogado citado en los audios anunciaba que el documento serviría “para todas las carpetas”. Ahora corresponde establecer dónde se utilizó y qué se sostuvo con una prueba cuya independencia ha sido puesta en duda.
Síguenos en Google Noticias para mantenerte informado
